"
Ровно 160 лет назад произошло одно из величайших событий в истории нашей страны – было отменено крепостное право. Почему крестьянская реформа Александра II
оказалась на редкость успешной, что мешало осуществить ее до 1861 года и как возникли демагогические заявления о «рабской генетике русского народа»?"
Кто хоть ты такой, Михаил Диунов?
"
Российский историк, антрополог, блоггер, публицист. Выпускник исторического факультета Ярославского Государственного университета им. П. Г. Демидова.
В 1999 году в Ярославле защитил кандидатскую диссертацию на тему «Тыловые гарнизоны в русской армии в 1917 году».
Вот формально историк в законе, а такую околесицу несет!
Ага, настолько успешная крестьянская реформа, что потом у внука императора крестьянская армия сдристнула с фронта делить землю в деревне, а потом еще замутила гражданскую войну на тему, чьи в лесу шишки.
Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра: папы, что сказали эти кандидаты в доктора? А сказали они:
"В то время как во всем мире итогом постепенной демократизации общества стала не только эмансипация народа, но и распространение прав высшего сословия на все общество, в Советском Союзе аристократия – всеобщий пример для подражания –
была целенаправленно уничтожена и вдобавок оклеветана именем потомственных рабовладельцев. Народу же в качестве образца был навязан самый низкий ориентир. Если любой англичанин без сомнения считает себя джентльменом, а поляк – шляхтичем (
независимо от того, кто был у них в предках), то немалая часть постсоветских людней не ощущает никакой связи с русской элитой прошлого, повторяет «мы не баре» и ассоциирует себя не с верхушкой общества, а с его низами".
У меня родители из довоенных крестьянских семей, поэтому мы уж точно не баре. А вот кто в родне у этого Диунова, я, похоже, догадываюсь.
БулкохрустЪ.