June 7th, 2021

В смысле "причастны агенты российской разведки"?

"Шестерых британских солдат высадили из поезда в Эстонии всего в 30 километрах от российской границы из-за их поведения и нетрезвого состояния, сообщили СМИ.

Как пишет Daily Mirror, в выходные британских солдат задержала полиция в городке Йыгева недалеко от эстонско-российской границы из-за жалоб пассажиров. Полицию вызвали после того, как работники поезда несколько раз попросили военных вести себя потише и не пугать криками гражданских.

По словам очевидцев, солдаты были пьяны и агрессивны. Отмечается, что их высадили из поезда и передали военной полиции НАТО. Им грозит дисциплинарное наказание, пишет портал «ИноСМИ».

В свою очередь эксперт Брюс Джонс из издательства Jane's посчитал, что к инциденту могут быть причастны «агенты российской разведки». В министерстве обороны заверили, что по этому факту проводится расследование".


Это "могут быть" надо понимать так, что агенты русской разведки напоили солдат, чтобы развязать тем языки и выведать служебную тайну? А уже потом те по своей инициативе отправились дальше пугать аборигенов?

Ну, дык, болтун - находка для шпиона, причем тут иностранная разведка? Самим надо следить за своими дикарями.

А вот хрен его знает




С одной стороны, я практически не в теме, поэтому человек, излагающий мне десяток прочитанных им книг, уже делает для меня доброе дело. С другой стороны, когда психо- кто-то там берется за аналитику тенденций информационных технологий, это уже по определению точка зрения не эксперта и даже (в компьютерной терминологии) не уверенного пользователя. Особенно когда он несколько раз то ли оказывается поверхностным в изложении, то ли банально лажает.

Например, Курпатов рассказывает, как компьютерная программа по игре в го разгромила корейского супермастера. Первые три игры выиграла, в четвертой сыграла в поддавки (буквальные слова автора), а пятую, последнюю, снова выиграла.

С какого хрена программа должна проигрывать умышленно? Это же САМОобучающася программа, которой скормили миллионы партий в го, и она сама доходила до сути игры, повышая свой уровень, пока не покончила с корейцем (а на следующий год и с китайским супером игры). Он же сам постоянно пишет, что все эти искусственные интеллекты идут своим путем. Попытка скопировать человеческий разум провалилась, зато эффективной оказалась стратегия самообучения.

С какого бодуна искусственный интеллект должен умышленно отдавать одну из партий? Это что за странная стратегия матча?

И вот таких вот приписываний чисто человеческих стимулов поведения фактически негуманоидному разуму в книге достаточно.