Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Праведный муж не посещает собрания нечестивых

Я же на ресурсе взгляд.ру пасусь на порядок больше, чем, к примеру, на родной "Красной весне". Потому что пытаюсь понять логику и особенности извращенного мышления тамошних авторов.

Вот один начинает разбирать современные тенденции капиталистического мира, со временем в полном соответствии с его кривой логикой переходя - ну, разумеется! - к большевикам и Ленину.

Оказывается, классовая борьба для них была лишь средством манипуляции массами, а хотели они в действительности ... вот нипочем не догадаетесь. Власти! Они хотели власти! Ее и только ее.

https://vz.ru//opinions/2020/8/5/1053411.html

И этот долбаный А.Алешковский, именующий себя сценаристом, типа сделав открытие, не видит разницы? К власти люди приходили с момента создания организованного, структурированного общества, ну вот и большевики пришли. С помощью собственного инструмента под названием "классовая борьба". И ничего в мире не изменилось?

"Именно поэтому лозунги советской власти были прекрасны и лживы: ведь смыслом и целью ее существования стал номенклатурный класс".

Пи...дец, открытие! И этот номенклатурный класс так озаботился сохранением своей власти, что переименовав на скорую руку в имена вождей всё, до чего мог дотянуться, от городов до заводов, далее превратил всю страну в гигантскую стройку. Какие там оргии со смолянками или мерянье яхтами с нищебродами-рокфеллерами! Не до грибов, Петька, не до белых. Вот тебе партмаксимум в зубы и ходи во френче и сапогах, как вся партия. Большевики так всерьез подошли к сохранению своей власти, что когда к ним за маленькой победоносной войной сунулся Гитлер, то аж умер от огорчения. Оболваненные советской пропагандой советские люди не захотели менять шило на мыло, иго под социалистами на иго под национал-социалистами.

Это и есть история советской власти по Алешковскому?

Что у вас, ребята, в чердаках?

И все было хорошо, пока великий князь не взял в руки совковую лопату

... чтобы кидать уголь в топку паровоза.



Хорошие летчики вырастают на плохих самолетах. Пока у кинематографа была только мимика и немножечко титров, он действительно был Великим немым. Так что первый "Оскар" получен Эмилем Яннингсом за роль в фильме 1928 года "Последний приказ" совершенно заслуженно. Хорошо играет, чертяка.

Но лично для меня убедительность этого антисоветского фильма моментально пропадает, когда князь вынужденно берется за лопату, чтобы кидать уголь в топку паровоза, на котором его везут в Питер, дабы прилюдно повесить. Как же его мотает с этой лопатой, боже ты мой! А ведь весьма такой крупный слоник.

Collapse )

А вот вам еще один мифотворец из журнала "Эксперт"

Сил уже нет читать этот ультрапатриотический выпуск к юбилею Победы. С такими друзьями отечественной истории и врагов не надо.

Сергей Кисин, бл...:

"Стратегия Василевского под Кенигсбергом состояла в том, чтобы не атаковать хорошо укрепленные бастионы в лоб, а обрушить на врага сокрушительный удар всей фронтовой артиллерии и авиации, взломать некогда грозные казематы XIX века современными тяжелыми гаубицами, деморализовать противника «огненным валом». А затем двумя сходящимися ударами с севера и юга рассечь обескровленный гарнизон Кенигсберга. В отличие от многих других полководцев маршал зря класть тысячи жизней по принципу «любой ценой» не любил и не хотел. Василевский предпочитал полагаться на артиллерию — «бога войны»".


Кто эти "многие другие полководцы", презрительно плюющие через губу на артиллерию? Фамилии в студию! Не иначе, Мерецков,так клянчивший в 1944-м перед наступлением в Финляндии артиллерию большой и особой мощности, что вызвал крайнее недовольство Сталина своими пораженческими настроениями. Пришлось потом посылать в Кремль фотоальбом с снимками развалин укреплений новой линии Маннергейма.

Collapse )

А вот вам еще один "эксперт" из типа патриотического выпуска журнала "Эксперт" к дню Победы

Там у него уйма белиберды, но я решил остановиться на главном его примечании к собственному его же тексту:


"Я отдаю себе отчет в том, что есть люди, которые при одном упоминании имени Сталина, а тем более при его цитировании с некоторым пониманием его позиции впадают в истерику. У меня нет никаких оснований относиться к этому персонажу с мало-мальской симпатией, но этот человек, как к нему ни относись, возглавлял нашу страну в этот период противостояния врагу всего человечества, и не учитывать его позицию в нашем повествовании невозможно".


Человек, возглавлявший страну в период все-то навсего "противостояния" с врагом всего человечества, конечно же, не заслуживает ни малейших симпатий.

Вот если бы он еще и победил, то можно было бы пересмотреть позицию.

То есть статьи в юбилейный, победный номер пишут люди, аж не впадающие в истерику при цитировании Сталина с "некоторым пониманием его позиции". Да это просто триумф объективности.

Твари неблагодарные.

Ну что за олигофрены печатаются в этом "Эксперте"?

Продолжаю читать найденный майский, победный, номер журнала "Эксперт". Теперь о войне и победе начал рассуждать редактор отдела экономики, Максим Рубченко. Ну очень признанный эксперт.


"Но к лету 1940 года, одержав целый ряд блистательных военных побед, Гитлер оказался в сложнейшей ситуации. С одной стороны, Германия находилась в состоянии войны с Великобританией, поэтому естественным направлением военных усилий Третьего рейха должен был стать разгром англичан. С другой — на востоке с каждым месяцем увеличивал свою военную мощь Советский Союз, и Гитлер не сомневался, что, стоит ему увязнуть в войне с Британией, как Сталин нападет на Германию, невзирая на мирный договор".


А что это значит "увязнуть в войне с Британией"? Это, типа, весь вермахт высадится в Вест-Индии и прочих удаленных колониях, и оставит фатерланд беззащитным? Или весь вермахт высадится на островах, и обратно за канал ему ну никак будет не поспеть? А ничего, что Гитлер просто не считал СССР за военную угрозу? И какие плюшки получает Сталин нападением взамен мирного договора? Этот дебильный эксперт по экономике хотя бы читал про экономические выгоды для СССР от этого мирного договора? Наше сырье в обмен на немецкую продукцию высокого передела, немецкая экономика выполняет заказы для нашей страны? Ой, дурак. Я про Сталина. Ну, и про Гитлера, разумеется, не про Максима же Рубченко.


Collapse )

Не могу понять, зачем люди некритично тащат на общее рассмотрение семейные побасенки

Для автора их истинность освящена авторитетом отца-фронтовика. Но для меня - нет!

И ладно бы в своей жежешечке с социальным капиталом в 21 балл, но нет же - в журнале "Эксперт"!


"Больше говорили о том, что и им, и слушателям казалось забавным. Вспоминали об однополчанине, которого от незрелых яблок прохватил неостановимый понос. Летать-то надо — так он выдрал из кабины кресло и летал, сидя со спущенными штанами на ведре. Рассказывали о драках, случавшихся в полку. Например, о том, как отцу вручили орден Ленина, а на следующий день свежеобмытую награду торжественно отобрали — за то, что отец в пылу обмывания съездил по роже зампотылу. Конечно, я, как почтительный сын, верю, что зампотылу схлопотал за дело, — и свидетели подтверждали, — но очень похоже, что и не по делу там много чего творилось разудалого".

Collapse )

Сталина спасла частная территория

Как и того пи... му... недорезанного беляка, установившего на своем частном участке памятник Краснову.

"В документе поясняется, что, согласно договору, на участке производилась установка «декоративной садовой фигуры, которая ни памятником, ни мемориальным комплексом, ни мемориальной доской не является и не попадает под действие» соответствующего положения, регламентирующего их установку. Кроме того МВД в ответе указывает на то, что памятник установлен «на частном земельном участке, а не на муниципальной территории»".


Триумф не считается.

Если любой умный человек пишет достаточно много

... из него обязательно в конечном итоге вылезет городской сумасшедший. Нужно только набраться терпения.


"А что же Франция? Почему не препятствовала?

Прежде всего потому, что — вопреки британским опасениям — не желала воевать с кем бы то ни было. Война унесла каждого двадцатого французского мужчину — а если рассматривать только возрастную группу 15–49 лет, откуда в основном и брались солдаты, то 133/1000. Наибольшие потери пришлись на группу 18–25 лет: в ней погибли 3/10 всех мобилизованных. Многие из них не оставили потомства, так что в дополнение к моральному упадку, порождённому тяжелейшими по тому времени потерями, страна испытывала ещё и заметный демографический провал (он сказался к началу Второй Мировой войны).

Вдобавок воевать было не на что".


После 1918 года с Германией воевать не надо было. Она представляла собою моллюска без раковины. Вводи карательный батальон французов, зуавов или сенегальцев прямо в Берлин, и вешай любого местного правителя за малейшее поползновение ревизии Версальского договора.

Для карательных операций идеально годится пресловутый иностранный легион. Понятно, что не топорами едиными пришлось бы работать.



Понятно, что тогда никто не мог предвидеть погром 40-го года, но за один Седан можно было мстить десятки лет удобными по соотношению цена-качество карательными рейдами.


А вот пять лет назад главы государств и правительств в три шеренги строились, чтобы уместиться

... для возложения цветов у могилы неизвестного солдата.



Какой-то междусобойчик получается.

Надо окончательно размежевываться. Но тут без битья посуды и морд не обойтись. Поэтому при этой генеральной уборке разборке надо не забыть никого. И ублюдочное творение версальской системы, и нагло-саксов по обе стороны океана, и очень смелых (в российской гражданской войне) чехов. И лягушатников. И финнов с мечтой от моря до моря.

И планирование операции "Немыслимое" сунуть под нос союзничкам по антигитлеровской коалиции. И уже после того, как разосраться со всеми, сказать, что войну замутили вы, а победили в ней мы. И поэтому праздновать в Москве только странам СНГ, да и то смотря по поведению. И представителей блядского славянского народа и на порог не пускать, и с армянами надо бы разобраться, кому же они поклоняются: условному Баграмяну или более чем конкретному гитлеровскому холую Нжде?

Как-то все это неправильно.

И лучше пей один, чем вместе с кем попало. (с)