Category: наука

Неожиданная иллюстрация позиции Кургиняна о побеждающих мещанах



Что смотришь? - внимательно глянул комбат на смутившегося подчиненного.
- Я насчет крыс не понял...
Капитан потянулся к своей шикарной планшетке. Достал аккуратно сложенный листок бумаги, развернул. Ровный, красивый почерк...
- Вот, читай и проникайся. Командир мой на память мне оставил:

Read more...Collapse )

Читайте объявления, товарищи

"Но Столыпин наверняка имел в виду налогообложение хозяйчиков. А в 21-м веке с этим не всё так просто.

Вот ввели высоколобые столоначальники из Департамента транспорта электронные карточки для безналичного расчета. Ввели и подумали, что дело в шляпе. А чёрта с два.

21 августа интернет-издания написали об объявлениях в маршрутных такси. Водители слезно просили пассажиров не расплачиваться банковскими и транспортными картами. Потому что редиска-начальник якобы ни копейки не платит водителю за таких пассажиров. Заработать можно, мол, только с мелочи, которую люди горстями высыпают водителю прямо в его правую руку".

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/81f02e73

Плюшкин 21-го века

У меня несколько раз пропадали архивы на компьютерах, которые уже поменял чуть ли не полдюжины. С одной стороны, учитывая, что на мой поселок городского типа дешевый и быстрый интернет не распространяется, терять накачанное и нафотканное безумно жаль. С другой стороны, это "безумно жаль" проходит от силы за неделю. Так что я, слава богу, не попадаю в эту категорию психических расстройств. А то ведь знаю одного человека, который свою двушку захламил книгами так, что только ему ведомо, как по ней перемещаться.



https://www.zeit.de/digital/internet/2019-07/digital-hoarding-daten-online-speicher-messie-krankheit

Кто регулярно покупает себе новые шмотки, должен когда-нибудь их отсортировывать. Или перебираться жить в квартиру большей площади. Материальные вещи занимают много места. Совсем иначе с цифровыми данными. Старые электронные письма, цифровые фотографии, документы - целую прорву их можно уместить на обычном жестком диске, а тому надо совсем ничего в корпусе компьютера, а облачное хранилище совсем снимает с нас заботу о поиске места. То, что "цифровое собирательство" может приобретать и черты заболевания, показывает случай голландского пациента с синдромом патологического накопительства. 47-летний мужчина так усердно набивал свое жилье стопками бумаги, велосипедными деталями и прочим хламом, что в итоге ему стало стыдно приглашать к себе друзей. Но его заболевание обрело новый размах, когда он приобрел цифровую фотокамеру.

Годы спустя он уже щелкал до тысячи фотографий в день, большей частью ландшафты. И хотя многие из них были лишь бесчисленными дублями, он не мог превозмочь себя, чтобы стереть их. В конце концов в психиатрической клинике врачи диагностировали у него новую разновидность синдрома патологического накопительства: захламление цифровыми данными (Британский медицинский журнал: van Bennekom et al., 2015).

Синдром Плюшкина (так короче, хотя и не научно - прим. пер.) - сам по себе психическое расстройство, и в качестве такового принят в 2013 году Американским психиатрическим сообществом. Этим расстройством страдают 4-5% населения планеты (Журнал обсессивно-компульсивных и связанных с ними расстройство: Уитон, 2016). Плюшкины, как полулюбя, полупрезрительно называют их другие, собирают непропорционально много предметов. В исключительных случаях подобное собирательство настолько влияет на повседневную жизнь больных, что они обрывают социальные контакты. Становятся известными все новые случаи, когда люди живут затворниками в запущенных забитых хламом квартирах, в которых уже не могут даже найти себе место для сна. С психической точки зрения это идет рука об руку с тяжкими депрессиями (а вот это точно не про моего знакомого - прим. пер.).

Но далеко не каждый, кто редко стирает что-то на своем компе или делает паузу в фотографировании всего и вся мобильником, психически больной человек. И вообще наука только сейчас начала заниматься феноменом цифрового накопительства. Команда психологов из университета Нортумбрия в Ньюкасле недавно опросила 627 человек на данную тему, и констатировала: накопительство цифровых материалов широко распространено (Computers in Human Behavior: Neave et al., 2019). "Это совершенно нормально, что люди сейчас хранят очень, очень много электронных писем", - заявила в разговоре с "Цайт онлайн" Лиз Силленс, участвовавшая в этом эксперименте. В почтовых ящиках иных опрошенных было по 10 тысяч, а у кого-то даже 20 тысяч электронных писем, как прочитанных, так и нет, - "но не архивированных или как-то рассортированных". (Кстати, я регулярно И сразу стираю ВСЕ (кроме совсем уж избранных) письма во всех своих почтовых ящиках, но о том, чтобы проделать это с залежами прошлых лет, даже и не мечтаю - прим. пер.). Но в принципе в этом нет ничего плохого, большинство опрошенных не воспринимают свое поведение как какую-то проблему.

В 2018 году все жители планеты отправляли друг другу свыше 280 миллиардов электронных писем и 65 миллиардов сообщений по WhatsApp ЕЖЕДНЕВНО (выделено мной - прим. пер.). И на эту тему психологи также провели исследование (Computers in Human Behavior: Sweeten et al., 2018), хотя и в маленькой группе из 46 пользователей.

Четыре причины хранения цифрового хлама были названы особенно часто. Они хотели хранить цифровые данные на всякий случай, например, чтобы позднее иметь возможность доказать какие-либо обстоятельства. Сортировка кажется им слишком трудоемкой. У них нет проблем с переполнением почтовых ящиков и жестких дисков. Или они, в конце концов, просто привязаны эмоционально к этим цифровым данным. "Фотографии - это хороший пример того, какое эмоциональное значение могут иметь для нас цифровые данные", - говорит Силленс (кстати да, после того, как я обзавелся дешевеньким, но смартфоном, и процесс фотографирования для меня упростился на порядок, проблема хранения одноразовых фотографий уже постучалась мне в сознание - прим. пер.). Точно так же, как музыка, фотографии напоминают нам про людей и жизненные события, что важны для нас. Стереть их равнозначно удалению частицы нашей памяти.

И вообще, насколько это проблема, когда мы массово храним на наших гаджетах всевозможные данные, ни удаляя их, ни сортируя - так долго, пока не заполнится вся память? И это тоже хотели выяснить Лиз Силленс и ее коллеги, опрашивая участников исследования, например, насколько тревожат их потенциально негативные последствия растущего объема цифрового мусора. Некоторые называли падение собственной производительности и угрозу безопасности интернета.

В действительности загромождение цифровыми данными рабочего места является проблемой и для работодателей. Кроме того, становится все труднее находить среди цифровых массивов действительно ценную информацию и одновременно защищать ее от чужого посягательства, например, хакеров. Растущие объемы данных имеет воздействие даже на окружающую среду, заявляет исследовательница. Серверы, на которые мы бездумно сваливаем горы своего мусора, тем не менее потребляют энергию.

Окончание следует.

P.S. от переводчика.
На немецком синдром патологического накопительства называется синдромом Messie. Думаю, к Лионелю Месси это не имеет никакого отношения :-)


Безответственно и опасно? Прогрессивно (окончание)



https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-08/crispr-cas9-denis-rebrikov-genforscher-dna-taubheit/seite-3

Цайт онлайн: Ведущие ученые, вроде Дженнифер Дудна, одной из открывательниц Crispr-Cas9, уверены, что эта технология еще не готова для применения на человеке. Они боятся, что не каждая клетка будет редактирована одинаково, что может привести к генетически различным клеткам эмбриона, так называемому мозаицизму. Вы уверены в том, что устранили все эти проблемы?

Ребриков: Ажиотаж, поднятый СМИ вокруг этого, раздражает меня. Путь науки - давать результат и обсуждать его. Однако на данный момент мы дискутируем без какого-либо точного результата на руках. Я понимаю все возможные проблемы касательно ответственности и безопасности. И да, есть моменты, которые именно мы не можем решить. Например, я могу искать в отдельных клетках эффект промаха. Но если я перехожу на эмбрион, то могу проверить только 5 клеток из 250. И как я могу быть абсолютно уверенным в отсутствии мозаицизма? Я не могу. Эта проблема нерешаема нашими сегодняшними методами. Но ту же самую проблему мы имеем и при искусственном оплодотворении: мы проверяем только пять клеток, что не мешает нам уже использовать экстракорпоральное оплодотворение.

Цайт онлайн: Но при искусственном оплодотворении предполагается, что клетки не отличаются друг от друга, потому что они не подвергались изменениям.

Ребриков: На деле мозаицизм встречается и при искусственном оплодотворении. Мы знаем это, и все же используем технологию, потому что ей нет другой альтернативы.

Цайт онлайн: Раньше вы заявляли о своем пошаговом методе работы. Вы публикуете каждый промежуточный шаг, чтобы ученые и исследователи могли обсудить ваши результаты?

Ребриков: Да, у нас есть научные публикации.

Цайт онлайн: И вы прерываете свое исследование, пока ожидаете публикацию и обратную связь?

Ребриков: Мне не хотелось бы годами ждать разрешение моего правительства для того, чтобы делать этих детей. Я буду публиковать свои результаты как можно скорее, чтобы по ним можно было дискутировать.

Цайт онлайн: Многие говорят, что ни политики, ни общество еще не готовы для генетически модифицированных людей. Почему вы считаете, что знаете ситуацию лучше?

Ребриков: Хэ Цзянькуй вызвал грандиозные дебаты. Это хорошо. Мы должны обсуждать эту тему в мировом масштабе. Возьмем, к примеру, генномодифицированные растения. То, что мы имеем в этой сфере, просто смешно: некоторые страны, например, США, говорят, что они абсолютно безопасны, и потому все окей. Европа, напротив, ведет себя консервативно. Есть в мире места, где люди очень прогрессивны и принимают риск. Они всегда становятся первыми, принимают решения, которые в итоге затрагивают всех остальных. Если мы хотим участвовать в общем разговоре, то должны теперь действовать.


P.S. от переводчика.
Формально вроде все правильно, не придерешься, и все же меня не оставляет чувство, что это просто взрослая мужская ипостась Греты Тунберг. Ладно, будущее не за горами, оно уже ломится ко мне, так что увидим.

Кстати, очень интересная фраза про внезапно консервативную Европу. А тамошние гомики в курсе?

Безответственно и опасно? Прогрессивно! (продолжение)

Начало здесь.



Вместо эпиграфа:

Пока вы будете думать, — осторожно начал Гео, — я бы продолжил пересказ нашего разговора со Стаматовыми после того, как они рас крыли мне секрет семьи Нелчиновых. Я предлагаю вам это потому, что ваш отец был учитель и наверняка обладал способностью раздваивать внимание — слушать того, кто отвечает у доски, и одновременно видеть и слышать всё, что творится в классе. А вы, конечно же, унаследовали эту способность от отца.

Read more...Collapse )


Безответственно и опасно? Прогрессивно!

От переводчика.
Этика в медицине попрана и растоптана. Например, эвтаназия, первоначально проталкиваемая как милость по отношению к неизлечимым старцам, теперь прописывается уже юнцам, всего лишь страдающим от процесса адаптации к взрослой жизни. Тем не менее, как свидетельствует интервью с микробиологом Денисом Ребриковым, еще можно возмутить и удивить международную научную общественность. Куда же тянутся щупальца Спрутса? Меня лично крайне настораживает ситуация, когда нам удается в чем-то озадачить западенцев по части морали и этики.



https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-08/crispr-cas9-denis-rebrikov-genforscher-dna-taubheit

Побочные эффекты не поддаются прогнозированию, последствия плохо просчитываются, и все-таки Денис Ребриков отваживается на нечто, от чего отговаривают многие исследователи и ученые: изменять людей генетически. Он хочет сделать так, чтобы дети глухих родителей сами могли слышать. Для этого нужно задолго до рождения вмешаться в его геном, ДНК, с помощью технологии Crispr-Cas9. Тем самым Ребриков идет по стопам китайского исследователя Хэ Цзянькуя. Тот в ноябре 2018 года объявил о рождении первых генетически измененных близнецов-девочек, что вызвало в мире шумиху и возмущение. Группа моралистов и исследователей, среди которых и открыватели Crispr, выступают за мораторий на клиническое использование данной технологии. Они говорят, что никто не может предусмотреть все возможные побочные эффекты, вторгаясь в зародышевый путь будущего человека. Денис Ребриков заявляет, что настало время создавать новые факты, и хочет продолжить свои попытки. Почему? Когда? Как? "Цайт онлайн" ждет от него ответов на все эти вопросы.

Цайт онлайн: Вы контактируете с пятью супружескими парами, в которых супруги из-за генетического дефекта поражены глухотой, и хотят завести детей, что могли бы слышать. Разумеется, естественным путем такого достигнуть невозможно. Вы предложили им свою помощь, чтобы это наконец случилось. Что точно вы им предлагаете?

Read more...Collapse )

Вот, кстати, да!



У меня от яблока только хвостик-кочерыжка остается. Помню в сизо, пока ожидал очереди к подследственному, его адвокатесса угостила меня яблоком, и была крайне поражена, когда узрела потом у меня в пальцах один хвостик. И рассказала, как безобразно и неэкономно обходится с яблоками ее ребенок.


Это вам не какие-нибудь британские ученые пишут:


"Ученые из Технологического университета Граца (Австрия) выяснили, что большинство людей неверно едят яблоки.

В яблоках было найдено огромное количество полезных бактерий, способных оказывать положительное влияние на организм человека, в частности — на желудочно-кишечную систему. При этом всего в каждом грамме магазинных и домашних яблок содержалось около 500 тысяч разнообразных бактерий.

Read more...Collapse )

Миллионерам принадлежит половина богатств земного шара



https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article226243983/Millionaeren-gehoert-die-Haelfte-des-weltweiten-Vermoegens.html

Берлин. В этом мире богатые становятся все богаче, а бедные - беднее, таков результат "Отчета о глобальном богатстве" консультационной фирмы "Бостон консалтинг груп" (БКГ). За предыдущий год в клуб миллионеров вошли около 460 тысяч человек. Таким образом, в мире существует 22,1 миллиона человек, чье состояние начинается с семизначной суммы.

Этому кругу избранных принадлежит половина частного финансового имущества всего мира, то есть столько, сколько имеют остальные 7,7 млрд человек. И далее этот тренд на расхождение богатых и бедных может только обостриться.

Read more...Collapse )