Category: наука

Мелко плавает товарищ кандидат юридических наук

Прочитав вчера статью А.Вассермана о Большом терроре, вспомнил, что у меня лежит отложенный номер журнала "Наука и жизнь" как раз со статьей об истории борьбы с разными там врагами народа. Вот сегодня достал и прочитал раздел, посвященный страницам нашей истории.



Короче, этот к.ю.н. против Онотоле что папа Карло против столяра-краснодеревщика. Ему только буратин и строгать. А самая задница с осмыслением того, что же он написал. Логика... короче, блондинки реабилитированы.

Есть ли параллели с Великой Французской революцией? О да! Но есть и различия, в первую очередь в масштабе. У них десятки тысяч, у нас миллионы. А почему так? Да потому что гады такие. А почему же Большой террор вдруг взял да закруглился? А сами охренели от содеянного. То есть (тут уже вступаю я) они были не такие уж и гады? Может, и Большой террор был обязан своим появлением отнюдь не гадской натуре большевистских вождей?

Collapse )

Ох уж мне эти гуманитарии из "Московского богомольца"



"Исследователи из Ягеллонского университета в Кракове уже уточнили диаметр ее ядра (он равен 450 метрам), значение альбедо — степени отражательной способности кометы (оно равно 0,04, это означает, что небесное тело почти не отражает света), а также разглядели в ее коме молекулы газа циана.

Свое слово сказали и американские ученые из Центра космических полетов имени Годдарда NASA. Проведя спектроскопические наблюдения, они установили, что комета производит двухатомный углерод и сублимирует (то есть переводит из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое) около 1,13x10 в 25-й степени литров воды в секунду".


Итак, небесное тело диаметром в 450 метров ежесекундно теряет массу воды, перегоняемой в газ, в размере 1,13х10 в 25-й степени.

Много это или мало?

Collapse )

А вот за такое отношение к русскому языку было бы тоже полезно пилами руками отделять

... от глупых организмов.

Сейчас доцент в больнице с переохлаждением, он подписал явку с повинной и конституционно замолчал.


Конституционно (!) замолчал! А еще, типа, культурная столица страны.

Кура, поребрик, парадное, конституционно замолчал... Уроды.

Так и рехнуться недолго

Попытки представить себе бесконечность Вселенной я оставил еще в старших классах. Но вот вчера смотрю документалку про теорию Большого взрыва, и чувствую, как ум заходит за разум. Судите сами, 14 млрд лет назад Вселенная, со всеми миллиардами галактик по сотне миллиардов звезд в каждой, с блэкджеком и шлюхами, умещалась в бесконечно малую точку. Бесконечно. Малую. С давлением сколько-то граммов умножить на десять в 93 степени, и все это на сантиметр в квадрате! Давление в непредставимо малой точке измеряется на квадратный сантиметр... Мало? Так ведь когда это благолепие рвануло, то оказалось, что Вселенная одновременно расширяется и не имеет границы.

Вообразили?

Вот и я об этом же.

Уважаемый редактор, может лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.

Неожиданная иллюстрация позиции Кургиняна о побеждающих мещанах



Что смотришь? - внимательно глянул комбат на смутившегося подчиненного.
- Я насчет крыс не понял...
Капитан потянулся к своей шикарной планшетке. Достал аккуратно сложенный листок бумаги, развернул. Ровный, красивый почерк...
- Вот, читай и проникайся. Командир мой на память мне оставил:

Collapse )

Читайте объявления, товарищи

"Но Столыпин наверняка имел в виду налогообложение хозяйчиков. А в 21-м веке с этим не всё так просто.

Вот ввели высоколобые столоначальники из Департамента транспорта электронные карточки для безналичного расчета. Ввели и подумали, что дело в шляпе. А чёрта с два.

21 августа интернет-издания написали об объявлениях в маршрутных такси. Водители слезно просили пассажиров не расплачиваться банковскими и транспортными картами. Потому что редиска-начальник якобы ни копейки не платит водителю за таких пассажиров. Заработать можно, мол, только с мелочи, которую люди горстями высыпают водителю прямо в его правую руку".

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/81f02e73

Плюшкин 21-го века

У меня несколько раз пропадали архивы на компьютерах, которые уже поменял чуть ли не полдюжины. С одной стороны, учитывая, что на мой поселок городского типа дешевый и быстрый интернет не распространяется, терять накачанное и нафотканное безумно жаль. С другой стороны, это "безумно жаль" проходит от силы за неделю. Так что я, слава богу, не попадаю в эту категорию психических расстройств. А то ведь знаю одного человека, который свою двушку захламил книгами так, что только ему ведомо, как по ней перемещаться.



https://www.zeit.de/digital/internet/2019-07/digital-hoarding-daten-online-speicher-messie-krankheit

Кто регулярно покупает себе новые шмотки, должен когда-нибудь их отсортировывать. Или перебираться жить в квартиру большей площади. Материальные вещи занимают много места. Совсем иначе с цифровыми данными. Старые электронные письма, цифровые фотографии, документы - целую прорву их можно уместить на обычном жестком диске, а тому надо совсем ничего в корпусе компьютера, а облачное хранилище совсем снимает с нас заботу о поиске места. То, что "цифровое собирательство" может приобретать и черты заболевания, показывает случай голландского пациента с синдромом патологического накопительства. 47-летний мужчина так усердно набивал свое жилье стопками бумаги, велосипедными деталями и прочим хламом, что в итоге ему стало стыдно приглашать к себе друзей. Но его заболевание обрело новый размах, когда он приобрел цифровую фотокамеру.

Годы спустя он уже щелкал до тысячи фотографий в день, большей частью ландшафты. И хотя многие из них были лишь бесчисленными дублями, он не мог превозмочь себя, чтобы стереть их. В конце концов в психиатрической клинике врачи диагностировали у него новую разновидность синдрома патологического накопительства: захламление цифровыми данными (Британский медицинский журнал: van Bennekom et al., 2015).

Синдром Плюшкина (так короче, хотя и не научно - прим. пер.) - сам по себе психическое расстройство, и в качестве такового принят в 2013 году Американским психиатрическим сообществом. Этим расстройством страдают 4-5% населения планеты (Журнал обсессивно-компульсивных и связанных с ними расстройство: Уитон, 2016). Плюшкины, как полулюбя, полупрезрительно называют их другие, собирают непропорционально много предметов. В исключительных случаях подобное собирательство настолько влияет на повседневную жизнь больных, что они обрывают социальные контакты. Становятся известными все новые случаи, когда люди живут затворниками в запущенных забитых хламом квартирах, в которых уже не могут даже найти себе место для сна. С психической точки зрения это идет рука об руку с тяжкими депрессиями (а вот это точно не про моего знакомого - прим. пер.).

Но далеко не каждый, кто редко стирает что-то на своем компе или делает паузу в фотографировании всего и вся мобильником, психически больной человек. И вообще наука только сейчас начала заниматься феноменом цифрового накопительства. Команда психологов из университета Нортумбрия в Ньюкасле недавно опросила 627 человек на данную тему, и констатировала: накопительство цифровых материалов широко распространено (Computers in Human Behavior: Neave et al., 2019). "Это совершенно нормально, что люди сейчас хранят очень, очень много электронных писем", - заявила в разговоре с "Цайт онлайн" Лиз Силленс, участвовавшая в этом эксперименте. В почтовых ящиках иных опрошенных было по 10 тысяч, а у кого-то даже 20 тысяч электронных писем, как прочитанных, так и нет, - "но не архивированных или как-то рассортированных". (Кстати, я регулярно И сразу стираю ВСЕ (кроме совсем уж избранных) письма во всех своих почтовых ящиках, но о том, чтобы проделать это с залежами прошлых лет, даже и не мечтаю - прим. пер.). Но в принципе в этом нет ничего плохого, большинство опрошенных не воспринимают свое поведение как какую-то проблему.

В 2018 году все жители планеты отправляли друг другу свыше 280 миллиардов электронных писем и 65 миллиардов сообщений по WhatsApp ЕЖЕДНЕВНО (выделено мной - прим. пер.). И на эту тему психологи также провели исследование (Computers in Human Behavior: Sweeten et al., 2018), хотя и в маленькой группе из 46 пользователей.

Четыре причины хранения цифрового хлама были названы особенно часто. Они хотели хранить цифровые данные на всякий случай, например, чтобы позднее иметь возможность доказать какие-либо обстоятельства. Сортировка кажется им слишком трудоемкой. У них нет проблем с переполнением почтовых ящиков и жестких дисков. Или они, в конце концов, просто привязаны эмоционально к этим цифровым данным. "Фотографии - это хороший пример того, какое эмоциональное значение могут иметь для нас цифровые данные", - говорит Силленс (кстати да, после того, как я обзавелся дешевеньким, но смартфоном, и процесс фотографирования для меня упростился на порядок, проблема хранения одноразовых фотографий уже постучалась мне в сознание - прим. пер.). Точно так же, как музыка, фотографии напоминают нам про людей и жизненные события, что важны для нас. Стереть их равнозначно удалению частицы нашей памяти.

И вообще, насколько это проблема, когда мы массово храним на наших гаджетах всевозможные данные, ни удаляя их, ни сортируя - так долго, пока не заполнится вся память? И это тоже хотели выяснить Лиз Силленс и ее коллеги, опрашивая участников исследования, например, насколько тревожат их потенциально негативные последствия растущего объема цифрового мусора. Некоторые называли падение собственной производительности и угрозу безопасности интернета.

В действительности загромождение цифровыми данными рабочего места является проблемой и для работодателей. Кроме того, становится все труднее находить среди цифровых массивов действительно ценную информацию и одновременно защищать ее от чужого посягательства, например, хакеров. Растущие объемы данных имеет воздействие даже на окружающую среду, заявляет исследовательница. Серверы, на которые мы бездумно сваливаем горы своего мусора, тем не менее потребляют энергию.

Окончание следует.

P.S. от переводчика.
На немецком синдром патологического накопительства называется синдромом Messie. Думаю, к Лионелю Месси это не имеет никакого отношения :-)


Безответственно и опасно? Прогрессивно (окончание)



https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-08/crispr-cas9-denis-rebrikov-genforscher-dna-taubheit/seite-3

Цайт онлайн: Ведущие ученые, вроде Дженнифер Дудна, одной из открывательниц Crispr-Cas9, уверены, что эта технология еще не готова для применения на человеке. Они боятся, что не каждая клетка будет редактирована одинаково, что может привести к генетически различным клеткам эмбриона, так называемому мозаицизму. Вы уверены в том, что устранили все эти проблемы?

Ребриков: Ажиотаж, поднятый СМИ вокруг этого, раздражает меня. Путь науки - давать результат и обсуждать его. Однако на данный момент мы дискутируем без какого-либо точного результата на руках. Я понимаю все возможные проблемы касательно ответственности и безопасности. И да, есть моменты, которые именно мы не можем решить. Например, я могу искать в отдельных клетках эффект промаха. Но если я перехожу на эмбрион, то могу проверить только 5 клеток из 250. И как я могу быть абсолютно уверенным в отсутствии мозаицизма? Я не могу. Эта проблема нерешаема нашими сегодняшними методами. Но ту же самую проблему мы имеем и при искусственном оплодотворении: мы проверяем только пять клеток, что не мешает нам уже использовать экстракорпоральное оплодотворение.

Цайт онлайн: Но при искусственном оплодотворении предполагается, что клетки не отличаются друг от друга, потому что они не подвергались изменениям.

Ребриков: На деле мозаицизм встречается и при искусственном оплодотворении. Мы знаем это, и все же используем технологию, потому что ей нет другой альтернативы.

Цайт онлайн: Раньше вы заявляли о своем пошаговом методе работы. Вы публикуете каждый промежуточный шаг, чтобы ученые и исследователи могли обсудить ваши результаты?

Ребриков: Да, у нас есть научные публикации.

Цайт онлайн: И вы прерываете свое исследование, пока ожидаете публикацию и обратную связь?

Ребриков: Мне не хотелось бы годами ждать разрешение моего правительства для того, чтобы делать этих детей. Я буду публиковать свои результаты как можно скорее, чтобы по ним можно было дискутировать.

Цайт онлайн: Многие говорят, что ни политики, ни общество еще не готовы для генетически модифицированных людей. Почему вы считаете, что знаете ситуацию лучше?

Ребриков: Хэ Цзянькуй вызвал грандиозные дебаты. Это хорошо. Мы должны обсуждать эту тему в мировом масштабе. Возьмем, к примеру, генномодифицированные растения. То, что мы имеем в этой сфере, просто смешно: некоторые страны, например, США, говорят, что они абсолютно безопасны, и потому все окей. Европа, напротив, ведет себя консервативно. Есть в мире места, где люди очень прогрессивны и принимают риск. Они всегда становятся первыми, принимают решения, которые в итоге затрагивают всех остальных. Если мы хотим участвовать в общем разговоре, то должны теперь действовать.


P.S. от переводчика.
Формально вроде все правильно, не придерешься, и все же меня не оставляет чувство, что это просто взрослая мужская ипостась Греты Тунберг. Ладно, будущее не за горами, оно уже ломится ко мне, так что увидим.

Кстати, очень интересная фраза про внезапно консервативную Европу. А тамошние гомики в курсе?

Безответственно и опасно? Прогрессивно! (продолжение)

Начало здесь.



Вместо эпиграфа:

Пока вы будете думать, — осторожно начал Гео, — я бы продолжил пересказ нашего разговора со Стаматовыми после того, как они рас крыли мне секрет семьи Нелчиновых. Я предлагаю вам это потому, что ваш отец был учитель и наверняка обладал способностью раздваивать внимание — слушать того, кто отвечает у доски, и одновременно видеть и слышать всё, что творится в классе. А вы, конечно же, унаследовали эту способность от отца.

Collapse )